Kas idiootidel peaks lubama hääletada?

Kas idiootidel peaks lubama hääletada? 

Konservatiivne Tšehhi partei teeb hääleõiguse teenimiseks ettepaneku "teadmiste testiks".

Kas demokraatiad saavad kehtestada rumalust diskrimineerivaid ja idiootide avalikus elus osalemist piiravaid seadusi? Poola poliitikakommentaator Grzegorz Górny esitab sellise provokatiivse küsimuse.

21. märts 2024  toimetaja: GRZEGORZ ADAMCZY  Autor: GRZEGORZ GÓRNY  via: WPOLITYCE.PL

Mark Wallingeri disainitud maakera Londoni majanduskooli ees Londonis kannab nime "Maailm pöörati tagurpidi". Teisipäev, 19. jaanuar 2021. (AP Photo / Frank Augstein)

Vana-Kreekast pärinev termin "idioot" viitas isikutele, kes keskendusid ainult eraelule ega näidanud üles huvi poliitika ja avalike asjade vastu ning keda peeti seega asjatundmatuteks. 

Kaasaegsetes demokraatlikes riikides on “idiootide” – avaliku elu ja poliitika suhtes ükskõiksed, kuid aeg-ajalt oma kodanikuõigusi valimistel teostavad – kohalolek ainulaadne väljakutse. See nähtus on tekitanud arutelusid selle üle, kas on mõistlik lasta mitteteadlikel inimestel hääletamise kaudu tulevasi otsuseid mõjutada.

Märkimisväärne näide selle probleemiga tegelemiseks leidis aset 2016. aastal Bulgaarias, kus valimisseaduse muudatustega kehtestati reegel, millega võeti hääleõigus kodanikelt, kes ei osalenud kahel järjestikusel sama tüüpi valimisel. Need isikud eemaldatakse valijanimekirjadest, kuid nad võivad oma hääleõiguse tagasi saada, taotledes uuesti kaasamist, mis on meede, mille eesmärk on julgustada kodanikuaktiivsust ja kaudselt välja juurida huvituid või teadmatuid.

Kuid see lahendus ei käsitle põhiprobleemi, mis puudutab asjatundmatuid valijaid, kes osalevad valimistel. Tšehhi Konservatiivse Partei juhi Jan Kubalcíki ettepanek soovitab uuenduslikku lähenemist: nõuda kodanikelt enne hääletamist põhiteadmiste testi läbimist.

Selle testiga, mis koosneb kümnest arvuti poolt juhuslikult tuhande küsimuse seast valitud küsimusel, püütakse otsustusprotsessidest välja jätta need, kellel puudub fundamentaalne arusaam poliitilistest ja ka üldistest teadmistest. Kriitikud väidavad, et see meetod diskrimineerib asjatundmatuid, tekitades küsimusi selliste meetmete õigluse ja praktilisuse kohta.

Hoolimata Konservatiivse Partei pikaajalisest kohalolekust Tšehhi poliitikas, ei ole see veel saavutanud märkimisväärset seadusandlikku mõju ning Kubalcík tunnistab, et tema ettepaneku vastuvõtmise võimalused on väikesed.

See jätkuv dilemma tõstab esile võitluse teadliku valijaskonna tagamise ja kaasavate demokraatlike põhimõtete säilitamise vahel, jättes ühiskonnad mõtlema, kas nad on valimistel osalemise vallas tõepoolest "idiootidele määratud".

Allikas: REMIX

Toimetuse märkus: Eestis soovitakse alandada valimisiga 16 aastale. Oleme seisukohal, et isegi 18-20-aastased pole veel piisavalt teadlikud, langetamaks riigi seisukohalt olulisi otsuseid. Ehk nii noortel inimestel puudub küpsus ja elukogemus, ning nad langevad politikaanide ilusa jutu lõksu. Sisulist huvi tuntakse pigem rõivamoe, järgmisel nädalal tuleva popartisti või koolitulemuste osas.